Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Correntes

da pedagogia e em busca do pensamento livre

Correntes

da pedagogia e em busca do pensamento livre

richard feynman

14.12.09, Paulo Prudêncio

(Este post é antigo. Mas como foi objecto de um recente comentário e como o conteúdo do mesmo tem algo que considero intemporal, decidi reeditá-lo).

"Eu sou o professor Feynman, apesar do fato. Normalmente dou as conferências em mangas de camisa, mas, quando saí do hotel esta manhã, a minha mulher disse-me: "Devias usar um fato." Eu disse-lhe: "Mas dou sempre as conferências em mangas de camisa." E ela respondeu: "Sim, mas desta vez não sabes do que estás a falar; por isso devias tentar causar boa impressão..." E vesti o casaco."

Richard P. Feynman (professor)
O Prazer da Descoberta

publicado às 11:00

13 comentários

Lígia Oliveira
22.06.08

Olá! Não haja dúvida que uma "farda" pode esconder muita ignorância e muita incompetência...
Paulo G. T. Prudêncio
24.06.08

Olá minha cara Lígia. As pessoas de Braga nunca me surpreendem, apesar do bom jesus (para quem passar por aqui, isto é apenas uma brincadeira privada, pois a Lígia é de Braga).

É verdade. Acho esta frase deste emérito professor uma verdadeira pérola. Está com imensa piada e contém muita sabedoria.

Obrigado por passares e por comentares.

Abraço.

Rui
24.06.08

Das primeiras coisas que aprendi sobre as Caldas da Rainha é que os condutores deixam-te atravessar a passadeira e dão-te passagem se estiveres bem vestido. Já o comprovei nas duas vezes em que me vesti bem desde que cá moro.
Paulo G. T. Prudêncio
24.06.08

Realmente... Também tenho uma história que comprova bem o que dizes. Nos meus primeiros anos de Conselho Executivo, também tinha uns problemas de "reconhecimento" por causa do meu modo de trajar. Várias vezes era confrontado com o facto do porteiro da escola trajar a rigor com uns fatos "exemplares" e umas belas gravatas à maneira. A sério. Por vezes, até dispensava os seus serviços, da parte da tarde, depois dos seus substanciais almoços para, com isso, aligeirar as minhas dificuldades de representação formal do poder. Belas histórias, realmente.

Abraço e obrigado por passares e por comentares.

Misugi
22.12.08

Feynman foi um homem fantástico, provavelmente o melhor Professor de Física de todos os tempos!
Falava de física como respirava, com a naturalidade dos homens grandes. O mesmo livro tem uma passagem deliciosa que retrata o seu espírito despretensioso, reza mais ou menos assim:
" Tocou o telefone, eram 3 da manhã, atendi e disseram:
- Srº Feynman você acabou de ganhar o Prémio Nobel e....!
Ao que respondi:
- Não me podia dizer isso de manhã, é que estava a dormir...."
O texto não será exactamente este (não decorei o livro)!!

Outra passagem interessante é quando um jornalista lhe pergunta:
"Srº Feynman, pode-me explicar em dois minutos o seu trabalho para o Prémio Nobel?"
Feynman responde:
"Bem se lhe conseguisse responder em dois minutos não teria ganho o prémio!!!!"
Paulo Prudêncio
22.12.08

Obrigado.

Com muita piada e pertinência, claro.

Abraço e obrigado.
luiz carlos de almeida
23.03.09

L
ANÁLISE DOS DIAGRAMAS DE FEYNMAN

Diagramas de Feynman (Baseia os cálculos na Teoria de Campos):
“Os Diagramas de Feynman são um método para se fazer cálculos na Teoria quântica de campos, criados pelo físico norte-americano Richard Feynman. Também são conhecidos por Diagramas de Stückelberg. As linhas representam partículas interagindo e termos matemáticos correspondem a cada linha e vértice. A probabilidade de uma determinada interação ocorrer é calculada desenhando-se os diagramas correspondentes à interação, e através deles se chega às expressões matemáticas corretas. Os diagramas fornecem uma interpretação visual do fenômeno.”

Críticas aos Diagramas de Feynmam (Teoria de Campos da Física Quântica):

A matemática consegue provar muitas coisas que não são realidade, basta para isto, serem criadas constantes, ocorrerem deduções, renormalizações, sendo que, não basta ser real, para que alguma fórmula o torne explicável. É o que acontece com os Diagramas de Feynman, consegue-se prová-los matematicamente, somente não se consegue provar o que eles tentam representar.
Não é de se estranhar que houve uma explosão de fórmulas para explicar formalismos. Os Diagramas de Feynmam, não são representativos da realidade. Analisando todos os Diagramas de Feynmam, todos se mostram equivocados. Será demonstrado, os enganos do diagrama (interações elétron/posítron). Outros diagramas estão sendo contestados pelas demais explicações, baseadas no novo modelo nuclear.

Diagrama de Feynman para a interação elétron/posítron:

A explicação da Teoria quântica de campos:
“Neste diagrama de Feynman, um Elétron e um Posítron anulam-se, produzindo um fóton virtual, que se transforma num par quark-antiquark. Depois, um deles radia um Gluón. (O tempo decorre da esquerda para a direita.)”

Críticas a este Diagrama de Feynman e à sua explicação:

Como os princípios da Teoria da Eletrodinâmica estão equivocados, os diagramas correspondentes às interações que elas representam, para se chegar a expressões matemáticas corretas, só podem chegar, também, a conclusões equivocadas da realidade destas interações das partículas, pois, é de se observar que a explicação para o Diagrama de Feynman não condiz com o que ocorre na realidade.

A Nova Explicação:
O termo “Aniquilação” não é apropriado para este evento, pois as energias elementares, tanto positiva quanto negativa, não se aniquilam e também não se perdem, apenas se transformam.
Como o elétron e o posítron são partículas duais (cada um com 02 energias magnéticas), ocorre uma interação em que o elétron perde 01 energia magnética com seu campo de massa (neutrino) e o posítron perde 01 energia magnética com seu campo de massa (antineutrino), cada um com uma energia cinética de 0,255 MeV (com um total de 0,511MeV de energia Cinética).
Restando 01 Energia magnética negativa do elétron e 01 energia magnética positiva do positron (sem seus campos de massa), que forma a radiação eletromagnética (y) de 0,511 MeV de Energia cinética.
Quando esta radiação eletromagnética choca-se com o núcleo, atinge metade do elétron e metade do posítron que estão na formação dos Nêutrons e Prótons do Núcleo atômico, ocorrendo o processo de Reflexão das Radiações eletromagnéticas de alta velocidade.
Assim, não ocorre a Anulação (Aniquilação) do elétron e do posítron, não ocorre a formação de um fóton virtual, não ocorre a sua transformação em um quark e em um anti-quark, e depois um deles não irradia um Gluón como prediz a explicação do Diagrama de Feynman.

Esquematização do evento das interações elétron/posítron, pelo Novo Modelo Nuclear:

A TEORIA DA ELETRODINÂMICA QUÂNTICA (E.Q)
A teoria:
“As forças eletromagnéticas entre dois elétrons surgem pela emissão de um fóton por um dos elétrons e a sua absorção por outro elétron.
Como um elétron emite um fóton, isso significa a violação do princípio da conservação das energias ou da conservação dos momentos; o mesmo vale para a absorção de um fóton. Todavia, pela a mecânica quântica, a conservação de energia não é necessariamente válida em pequenos intervalos de tempo. O sistema pode "pedir emprestada" alguma energia para o elétron emitir o fóton; a energia é devolvida quando o outro elétron absorve o fóton.......luiz1611@hotmail.com

luiz carlos de almeida
01.04.09

Críticas à Teoria da Eletrodinâmica Quântica (E.Q.)
As radiações eletromagnéticas não surgem por acaso, pois, surgem da união entre um posítron e um elétron e este processo acontece em quase sua totalidade em núcleos de átomos, e também, as radiações eletromagnéticas não são absorvidas, pois a energia elementar negativa unida à energia elementar positiva, durante os processos de propagação e de reflexão não se altera, somente altera a sua energia cinética (sua velocidade).
O elétron da eletrosfera não emite, por si só, qualquer energia eletromagnética, ele apenas interage nos processos de propagação destas radiações, então, quando a teoria eletrodinâmica diz que, na física quântica o princípio da conservação da energia ou da conservação dos momentos, não é necessariamente válida, em pequenos intervalos de tempo, e que o sistema pode pedir emprestado alguma energia para o elétron emitir o fóton e que a energia é devolvida, quando outro elétron absorve o fóton, em um processo de troca virtual de um fóton entre elétrons, fica claro, que esta idéia básica da Física Quântica, além de não ser a realidade dos fatos, como explanado neste trabalho sobre como acontece a propagação e a reflexão das radiações eletromagnéticas, ainda colocou como sua base científica, uma interpretação equivocada da realidade dos acontecimentos a nível atômico, elegendo os elétrons como emissores das radiações eletromagnéticas. O diagrama de Feynmam, para este evento, também está errado.

TEORIA DA CRONODINÂMICA QUÂNTICA (C.D.Q)
“A Teoria da Cronodinâmica Quântica é parecida com a Teoria da Eletrodinâmica Quântica em alguns aspectos (as interações se dão através da troca virtual de quanta). No entanto, existe uma diferença fundamental: o fóton, mediador da interacão eletromagnética, é eletricamente neutro; já o glúon, mediador da força nuclear forte (força colorida), é colorido. Por isso, eles interagem entre si, o que dá origem, nas equações da C.D.Q, a termos que não têm análogos na Eletrodinâmica Quântica. A Cronodinâmica Quântica comporta-se, então, de forma diferente de qualquer força conhecida.
A Cronodinâmica Quântica solucionou, então, o mistério do caráter da força entre os quarks, de uma forma que apresenta grande simplicidade, o que é fundamental para o sucesso de uma teoria.
Durante muito tempo pensou-se que entre as partículas da lista dos férmions fundamentais estariam o próton e o nêutron. Mas isso se revelou falso: os prótons e os nêutrons são formados por partículas mais básicas - os quarks.
Os prótons são formados por dois quarks up e um quark down, enquanto os nêutrons são formados por um quark up e dois quarks down. Os quarks up têm carga elétrica +2/3 enquanto os down têm carga -1/3.
Assim como a força entre os elétrons se dá através da troca virtual de fótons, os quarks estão ligados por uma força que surge da troca de glúons. Os glúons são indiferentes ao sabor, mais muito sensíveis à cor. Os glúons interagem com a cor assim como os fótons interagem com o sabor. Note que existem vários tipos de glúons, um para cada situação de cor.”
1-Explicação Original para este Diagrama de Feynman:
Neste Diagrama, um quark vermelho se torna azul com a emissão virtual de um glúon vermelho-azul, que é absorvido por um quark azul que se torna vermelho!!!.
2-Explicação Original para este Diagrama de Feynman:
Neste Diagrma, um quark azul se torna verde com a emissão virtual de um glúon azul-verde. Este glúon é absorvido por um quark verde, que se torna azul!!!.

Críticas à Teoria da Cromodinâmica Quântica (C.D.Q)

Como na explanação anterior, esta troca virtual de fótons, não acontece na realidade.
Quanto ao Gluón, não exite emissão virtual de gluón, pois, a força de união (força forte), que ocorre entre os pósitrons e elétrons nos Nêutrons e Prótons não dependem de mediador, já que é uma força de natureza magnética elementar, entre as partículas magnéticas negativas e as partículas magnéticas positivas.
Na realidade não existem Quarks. Existem elétrons e posítrons em união na formação dos Prótons e Neutrons. Esta união não ocorreu sem que houvesse muita força, para que não ocorresse o processo de “aniquilação” entre a matéria e e antimatéria.
Luiz Carlos de Almeida -luiz1611@hotmail.com
- link
- responder

LUIZ CARLOS DE aLMEIDA
03.05.09

Repensando o Modelo Nuclear
Desde quando descoberto a antimatéria, na figura do Posítron, a mente humana sonha na sua utilização para diversos fins, somente que, as características desta antimatéria é muito peculiar, suscitando questionamentos, que parecem ser muito complexos..
A ciência caminha para decifrar cada vez mais o nosso universo, entendendo cada vez mais do que somos formados. Assim, surgiu perante meus olhos, uma questão que se tornou, não somente fascinante, como também preocupante, pois, é fascinante por tornar muitas questões de difíceis explicações, fáceis e lógicas, e é preocupante porque mostra que temos dentro da ciência, vários caminhos que nos levam a acertar e tantos outros, que nos levam a não acertar, o que compromete bastante o nosso próprio desenvolvimento.
Voltando à antimatéria, se ela é emitida pelo núcleo atômico, ela teria que estar lá e que se a matéria (elétron) também é emitida, como radiação beta (-) é porque ela está lá, e que se juntamente com um posítron também é emitido um neutrino e com um elétron é emitido um antineutrino é porque eles estão lá.
Bastava, então, se conseguir decifrar estas premissas, que devem ser verdadeiras .
Muito fascinante perceber que se a radiação gama é produto da união entre um elétron e um posítron e que tal radiação não possui massa, e que, quem dá massa ao elétron e ao posítron teria que ser produto desta união. Assim, podemos a acreditar, como prediz parte da teoria de Higgs, que alguma partícula fosse responsável pelo campo de massa, tanto do elétron, como do posítron.
Analisando a radiação gama, da união do elétron com o posítron, observa-se que esta radiação gama parte com uma energia cinética de 0,511 MeV , em um sentido e que em sentido contrario ocorria a emissão de um raio com energia cinética de 0,511 MeV, que era constituída na verdade por 02 raios com velocidade cinética de 0,255 MeV cada, mas que tal emissão era um neutrino e um antineutrino.
Então, fica claro que, este neutrino é responsável pelo campo de massa do elétron e que o antineutrino é responsável pelo campo de massa do Posítron e que a radiação gama por ser neutra é a união de 01 energia magnética negativa com 01 energia magnética positiva e que não possuía massa, por estas energias não terem ação do neutrino e do antineutrino.
Baseado neste fato, para que ocorresse este processo de "aniquilação", de um elétron e de um posítron, o elétron teria que ser formado por 02 quantidades de energia magnética negativa e o posítron por 02 quantidades de energia magnética positiva.
Se o núcleo emite posítron, elétron, neutrino e antineutrino e que a interação dos neutrinos com os elétrons e dos antineutrinos com os posítrons, surge a matéria, isto nos obriga a acreditar que o núcleo atômico, tem que ser formado por elétrons e posítrons (com os responsáveis pelos campos de massa – neutrinos e antineutrinos) e que as radiações eletromagnéticas nucleares são provenientes de interações de elétrons e posítrons formadores dos prótons e nêutrons, e que, à medida que, perdem energia cinética são chamadas de outros tipos de energias eletromagnéticas (gama, "X", ultra violeta, espectro visível...etc.)
Como a massa do núcleo é, aproximadamente, 1836 vezes maior que de um elétron e de um posítron, então na composição de um núcleo com um só próton (núcleo do hidrogênio) teria que ter 918 posítrons e 917 elétrons e que este posítron a mais no próton, faz com que este núcleo ficasse magneticamente positivo, atraindo um elétron (magneticamente negativo) , tanto em rotação, quanto em seu próprio eixo, já que é uma estrutura dual, não esférica, que nesta atração mútua magnética o faz girar em seu próprio eixo. Este movimento tanto de rotação como no seu próprio eixo, faz com que esta energia magnética produza um campo elétrico.
Faltava entender porque esta união elétron e posítron, na formação do próton e do nêutron, não resultou no processo chamado de aniquilação de pares.
Percebe-se, que esta formação aconteceu em estrelas e que nestas estrelas a enorme força de gravidade impediu a aniquilação, e também, estabilizaram estes elétrons e posítrons, mantendo-os unidos, com uma força bastante forte de união magnética de contato entre eles.
Na união de um elétron e um posítron livres, a aniquilação não ocorre,
- link
- responder

LUIZ CARLOS DE aLMEIDA
03.05.09

Faltava entender porque esta união elétron e posítron, na formação do próton e do nêutron, não resultou no processo chamado de aniquilação de pares.
Percebe-se, que esta formação aconteceu em estrelas e que nestas estrelas a enorme força de gravidade impediu a aniquilação, e também, estabilizaram estes elétrons e posítrons, mantendo-os unidos, com uma força bastante forte de união magnética de contato entre eles.
Na união de um elétron e um posítron livres, a aniquilação não ocorre, pois, o que ocorre é o destacamento do neutrino do elétron e do antineutrino do posítron, com metade da energia magnética de cada e que a radiação eletromagnética é a união de metade de um elétron com metade de um posítron, sem os campos de massa.
A energia cinética, tanto da radiação (0511MeV) como do neutrino (0,255MeV), como do antineutrino (0,255MeV), que é quantificada pela teoria de Albert Einstein.As radiações não são absorvidas, nem aniquiladas, apenas vão perdendo velocidade cinética, até se transformarem em Energia Escura, formadora do espaço. È o próprio Espaço. Esta energia escura é o resultado todas as radiações eletromagnéticas.
A matéria e a energia são intercambiáveis, não se perdem, apenas se transformam, assim:
Não ocorre Quebra de Simetria de Paridade, pois tudo é constituído por 50% de matéria e 50% antimatéria.
Não ocorre Quebra de Simetria de Carga, pois o elétron, o posítron, o neutrino e o antineutrino estão na formação dos prótons e nêutrons.
Não ocorre a Quebra de Simetria da conservação da Energia, pois não ocorre emissões de radiações eletromagnéticas pelos elétrons e sim é uma união elétron-posítron,apenas o núcleo atômico estava sendo mal entendido
- link
- responder

Comentar post

ver perfil
seguir perfil
54 seguidores

Desde

25 de Abril de 2004

Comentários recentes

Paulo Prudêncio
Muito obrigado, caro Agostinho. Aquele abraço.
Paulo Prudêncio
Obrigado, Álvaro.
Agostinho Oliveira
Artigo lúcido e profundo. E, no entanto, tão simpl...
Álvaro Freitas
Finalmente, o país de “brandos costumes”, “sujeito...
Paulo Prudêncio
Obrigado.
Paulo Prudêncio
Obrigado.
Jonas
Um texto esclarecedor e totalmente em linha com a ...
Acordai
Se já fomos capazes há 2 anos, com a nossa esponta...
Paulo Prudêncio
Obrigado.
Paulo Prudêncio
Obrigado, Zé.

Arquivo

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Posts recentes

Da Blogosfera: Escola Portuguesa
20 Abril, 2025
Os tiranetes
Da Blogosfera: Atenta Inquietude
19 Abril, 2025
MERECE LEITURA
Da Blogosfera: O Meu Quintal
19 Abril, 2025
Gentrificação/Guetização
O país desistiu do professor e abriu as portas a p...
18 Abril, 2025
Pelo Público em 18 de Abril de 2025 . O texto tem 3 ligações. Exige a leitura na edição (...)
Simple is Beautiful Photography
17 Abril, 2025
Photography by Riki Susanto, Jakarta Indonesia @rikisant_bw #rikisusanto (...)

Mais visitados

O país desistiu do professor e abriu as portas a p...
18 Abril, 2025
Pelo Público em 18 de Abril de 2025 . O texto tem 3 ligações. Exige a leitura na edição (...)
"Crato foi a continuidade de Lurdes Rodrigues"
07 Abril, 2025
Ouço algumas vezes um podcast nas caminhadas. Hoje, apareceu-me um com o título "Por que (...)
A infantilização dos contribuintes e a perna curta...
02 Abril, 2025
Cresce a indignação à medida que os contribuintes vão ao moderno portal das finanças (...)
Entre o passado e o futuro
28 Março, 2025
Pela edição impressa da Gazeta das Caldas (Guia 2025/26 - Ensino & Formação) em 27 de (...)
A trágicomedia do país nas mãos dos votantes no Ch...
25 Março, 2025
Antes do mais, há sempre que considerar quem defende que os países funcionam melhor sem (...)

Mais comentados

feliz 2012 (88)
26 Dezembro, 2011
A agenda analógica descontinuou-se e os postais de boas festas não se comoveram com (...)
a filipa brilhou na china (82)
20 Agosto, 2014
A Filipa venceu o " melhor trabalho de investigação de aluno (...)
e lembrei-me de kafka (82)
15 Setembro, 2022
(Este texto é de 10 de Junho de 2007 ) Iniciava o exercício, e o privilégio, de (...)
em forma de u e até outro dia (76)
22 Abril, 2020
Não sei se o universo mediático já instituiu o Prémio Covid-19 para o mais (...)
boas festas e feliz 2011 (73)
31 Dezembro, 2010
É a quinta vez que recorro a um post para significar as boas festas. Mesmo que não me (...)